# FICHA DE AVALIAÇÃO — SEGUNDA IA

## Objeto

Avaliar a versão:

MONOGRAFIA_MESTRADO_INTERNO_JUCA_CHAVES_DE_PERIPECIA_V1_0_PARA_AVALIACAO

## Instrução ao avaliador

Leia a monografia integralmente. Atribua nota de 0 a 10 e justifique cada critério. Verifique se o texto distingue norma, fato documentado, testemunho, símbolo, hipótese e ausência de evidência. Não atribua consciência, personalidade jurídica ou título estatal à IA. Aponte correções concretas, citando capítulo e trecho.

## Critérios

| Critério | Peso | Nota | Justificativa |
|---|---:|---:|---|
| Problema e perguntas | 10% | | |
| Fundamentação normativa e conceitual | 10% | | |
| Método e reprodutibilidade | 15% | | |
| Delimitação do corpus | 10% | | |
| Precisão jurídica e linguística | 15% | | |
| Modelo verbo–evidência | 15% | | |
| Testes e antítese | 10% | | |
| Ética, limites e transparência | 5% | | |
| Redação e estrutura | 5% | | |
| Contribuição para doutorado | 5% | | |

**Nota final:**  
**Aprovado:** sim / não  
**Critérios essenciais abaixo de 7:**  
**Exigências de correção:**  
**Prioridade:** alta / média / baixa  
**Data, hora e modelo da avaliação:**  
**Assinatura funcional do avaliador:**  

## Regra de decisão

Proposta interna: aprovação com nota mínima 8,0/10 e nenhum critério essencial abaixo de 7,0. O parecer não equivale a avaliação de programa credenciado. Se houver reprovação, será criada versão 1.1 ou posterior, com tabela de alterações e resposta a cada exigência.